被盗游戏卡价格认定案例分析

珠海市价格认证中心 白善文

一、案情简介：珠海市某游戏公司在举行周年发布会上发生盗窃案，案中涉及游戏卡一批，因办案需要，珠海市公安机关按规定委托珠海市价格认证中心对其进行价格认定。

二、认定过程和方法：认证中心接受委托后，成立了价格认定小组，并立即对涉案价格认定标的进行实物勘验。

（一）勘验情况

根据委托方提供的材料及实物，经初步勘验，标的为某款网络游戏中使用的道具激活卡，该游戏玩家可通过激活卡上的激活码兑换一件名叫“××挂件”的游戏道具，游戏道具直接绑定游戏账号，不可转移和交易，而激活码一经使用便立即失效。涉案激活卡是该游戏公司为周年发布会限量制作，作为发布会来宾的礼品，游戏公司没有以任何形式销售该激活卡。

涉案激活卡基于PVC（一种塑料材料）制作，这种材料价格低廉，因此激活卡兑换的“××挂件”决定了激活卡的主要价值。经询问事主公司和进行网络调查，我们了解到该游戏道具仅可通过两种方式获得：1.游戏内完成副本任务可能掉落该游戏道具，但概率极低且无法交易转移；2.参加该游戏的周年发布会，凭门票免费领取激活卡，通过激活卡的激活码兑换游戏道具。

（二）价格认定方法

经市场调查，认定人员发现涉案激活卡在淘宝网、5173网等C2C网上交易平台上有不少成交记录，这些交易来自拥有激活卡的玩家自行出售，或者一些游戏网商收购后再出售给玩家。涉案激活卡虽然有市场价格，但不是来自游戏公司的官方渠道，决定激活卡主要价值的“××挂件”游戏道具又不能交易转移，没有价格信息，因此认定小组决定采用市场法的两种方式（直接法、类比法）来进行价格认定。

（三）价格测算过程

1、直接法

直接采用激活卡基准日C2C网上交易平台的成交价格。

2、类比法

将游戏官方商城出售的同类游戏道具作为参照物，以官方商城价格作为参照物价格，对比参照物视觉特效、功能、稀有度的差异确定调整系数，计算出“××挂件”游戏道具的价格。

认定小组发现两种方式的结果比较接近，选择将基准日网上交易平台成交价格作为认定结论。

三、案例启示：（1）网络游戏道具有官方网站交易价格的，可采用直接法。没有官方网站交易价格的，可采用类比法。（2）网络游戏道具缺乏市场信息或难以采用市场法计算时，可采用成本法，即以同样游戏水平的游戏者，获得此游戏道具所付出的劳动时间价值计算。本案中的游戏道具在游戏中获取的概率极低，而且概率数值难以确定，劳动时间价值难以计算，因此没有采用成本法。

                （广东省发展改革委价格认证中心供稿）