一、案件背景情况

2019年，XX市价格认证中心受理一宗关于被盗窃养殖龙趸鱼的复核案件。价格认定基准日为2019年7月X日，由于被盗龙趸鱼已灭失，价格认定人员无法进行实物查验。根据当地派出所提供的资料，标的龙趸鱼被盗前为鲜活状态，重量为118斤，养殖时间为12年，养殖容器为沉箱，养殖密度为一箱2条，养殖目的为食用。

二、案件争议焦点

根据X区价格认证中心于2019年7月X日出具的价格认定结论书，标的龙趸鱼的认定价格为3540元，单价30元/斤。当地派出所和被害方同时对该认定价格提出了异议，申请复核的理由如下：当地派出所认为，案发时间属于禁渔期，大型鲜活龙趸鱼的市场销售价格明显超过30元/斤；被害方认为，他采取了沉箱喂养的养殖方式，该沉箱的养殖密度为一箱2条，在这种条件下养殖的龙趸鱼体型巨大，其肉质鲜美能媲美野生龙趸鱼，因此标的龙趸鱼的价格不应低于3万元。

三、价格认定思路

价格认定小组针对原认定价格过低的复核理由，分别对照犯罪嫌疑人与被害方的询问笔录，仔细研究原结论书的测算底稿，形成了复核认定的工作思路：

（一）认定方法的选取是否合适

按照当地公安部门的协助书要求，原价格认定的价格内涵为市场收购价格（塘头价）。价格认定小组根据《被盗财物价格认定规则》的有关规定，考虑到标的龙趸鱼在湛江当地有充分发育的交易市场，能搜集相关交易实例和正常价格信息，原价格认定测算方法采用市场法，确定公式为标的价格=参照物价格×（1±差异调整系数）是合适的。

（二）参照物价格的确定是否合理

价格认定人员带着“价格认定基准日（2019年X月X日）属于禁渔期内”的限制条件开展市场调查，经走访湛江鱼市以及养殖场，价格认定人员对龙趸鱼在禁渔期的市场调查如下：雷州XX龙趸鱼养殖场塘头收购价40元/斤（规格40-60斤/条，养殖时间4-5年）；霞山XX市场XX鱼档塘头收购价39-41元/斤（规格40-60斤/条，养殖时间4-5年）；霞山XX鱼档塘头收购价39-41元/斤（规格40-60斤/条，养殖时间4-5年），确定参照物单价为40元/斤，原价格认定单价30元/斤不合理。

（三）差异因素的考虑是否完善

由于标的龙趸鱼已经养殖了12年，体重达到了118斤，与价格认定人员确定的参照物规格有一定的差异，因此必须要考虑差异因素调整。在本次复核认定中，差异调整主要体现在养殖时间和规格大小方面。价格认定人员咨询经验丰富的老渔民、养殖场老板，了解到龙趸鱼是按斤出售的，鱼市上的龙趸鱼一般是40斤-60斤1条，很少有超过100斤以上的龙趸鱼出售。这是由于人工养殖的龙趸鱼生长速度快，第1年可以达到3-4斤/条，第2年便可达到25-30斤/条，一般养殖4-5年便有40-60斤/条，此时出售龙趸鱼能获得的经济效益最高，如果龙趸鱼规格达100斤以上，市场收购价格会比一般规格的（40-60斤/条）高10%。

为进一步确保实体公正，对于被害方“在这种条件下养殖的龙趸鱼体型巨大，其肉质鲜美能媲美野生龙趸鱼”这一说法，价格认定人员还专门请教了广东海洋大学海洋生物系的教授，得到的结论是野生龙趸鱼在我国受《水生野生动物保护实施条例》保护，“在这种条件下养殖的龙趸鱼体型巨大，其肉质鲜美能媲美野生龙趸鱼”的说法没有科学依据。

综上，确定总调整系数为10%，其中养殖时间差异调整+5%（大型养殖场龙趸鱼正常养殖6-7年可达100斤以上，标的养殖12年，肉感相对较好）；规格差异调整+5%（规格越大价格相对高）。原价格认定对必要的差异因素的考虑不够完善。

（四）原价格认定该维持还是撤销

原价格认定的测算方法是正确的，但在测算过程采用的市场参考价格不合理和缺少必要的差异调整，最终对原价格认定结论书予以撤销。

四、案例心得分享

该复核案例的标的龙趸鱼有规格大，养殖时间长和基准日为禁渔期间等特殊性，价格复核人员必须深入开展市场调查，全面充分了解龙趸鱼的特性，从而获悉影响龙趸鱼价格的因素，这样才能准确地作出正确的结论。

（广东湛江市发展和改革局价格认证中心供稿）